Сайт Москалёва Юрия

Понедельник, 17.02.2020, 07:29

Главная » 2017 » Январь » 6 » Январь 2017
17:54
Январь 2017

Январь 2017

Обновления в разделах "Поэзия", "Статьи" и "Другое"

 

Такой поток событий в прошедшем году! А моя новостная страница не комментировала их... Но я рассуждал так: если событие действительно  серьёзное, то оно не забудется к концу года, и к концу года многое прояснится. Например, допинговый скандал. Обвинили, отстранили от Олимпийских игр ведущих российских спортсменов, а в конце года мы узнаём, что многие западные звёзды спорта страдают хроническими заболеваниями, поэтому вынуждены принимать запрещённые препараты. Я не молчал в этот период и откликнулся на этот скандал двумя статьями. Одна под названием «Допинг или сила вселенной» опубликована в сентябрьском ежемесячнике «Физкультура и спорт» (вот ссылка http://www.fismag.ru/pub/mosk-09-16.php ), а также она есть на моём сайте в разделе «Статьи»). Другая под названием «Новый рекорд Гиннеса» опубликована также в сентябре, но в Нью-Йорке в русскоязычном еженедельнике «Репортёр» (см.  раздел «Статьи»). Этими публикациями мне захотелось показать, что можно добиваться выдающихся результатов в спорте и без использования запрещённых препаратов. Я, конечно, не профессиональный спортсмен, но у меня сильное чувство, что фармацевты и другие люди,  зарабатывающие на торговле такими запрещёнными стимуляторами (Зарабатывают на этом в том числе и организации, призванные бороться в спорте с использованием допинга ), серьёзно преувеличивают силу этих препаратов. Уверен, если спортсмен действительно талантлив, то он будет побеждать и без запрещённого допинга, используя для стимуляции тела то, что разрешено: глюкозу, фруктозу, витамины, качественное питание…  А те спортсмены, которые слабее, которым не дано что-то свыше, не смогут победить, просто приняв ту или иную таблетку. Немало спортсменов, если верить заявлениям специалистов по борьбе с нарушениями в спорте, использовали запрещённые лекарства, но далеко не все из них выигрывали. Сила не в лекарствах, а во вселенной. В общем, почитайте эти две мои статьи на спортивную тему.

 

Уход из жизни великого Мухаммеда Али… В своё время в интернет-журнале «Файт-зона» был опубликован мною подготовленный материал «Мухаммед Али, или бой за Аллаха». Это фрагмент большого почти неизвестного  интервью с Мухаммедом Али, появившегося в виде малотиражной брошюры в конце 70-х в США. Издатели разрешили мне опубликовать составленную мной компиляцию из той брошюры. Зайдите в раздел «Статьи» или пройдите по ссылке

http://f-z.in.ua/ru/eksklyuziv/interview/1942-mokhammed-ali-ili-boj-za-allakha

 

Сирийский конфликт. Я не забываю разговор, состоявшийся в мае 2013 года в Крыму с одним швейцарским туристом.  Сирия уже тогда была в руинах. Того швейцарца ужасно возмущала такая политика стран НАТО, дестабилизировавших до Сирии множество других стран: Ливию, Ирак... Он сказал: «Вот увидите, как только они уничтожат Сирию, их следующей целью станет Россия, а после разрушения России, они займутся Китаем». Вскоре мы стали свидетелями беспорядков в Украине и сильного удара по экономике и политическому имиджу России, чуть ли не возобновлению пресловутой холодной войны, а также странного образования под названием, название которого не сходит теперь со страниц газет, хотя газеты обязательно добавляют, что эта организация запрещена законом. Сейчас российские военные мужественно, рискуя собственными жизнями, помогают сирийской армии восстановить правопорядок и мир в Сирии. Их порыв и бесстрашие вызывают уважение и восхищение! Конечно, надо поддерживать законные правительства, а не становиться на сторону каких-то непонятных и агрессивных революционеров, которые ничем не доказали, что они более искусные руководители, чем те, кто у власти.  Есть цивилизованный подход к смене власти в странах, называемый «всенародными выборами», и удивительно, что именно лидерам Запада, всегда отстаивавшим всенародные выборы, оказался не по душе этот подход к смене власти в Сирии. Наши политологи с экранов ТВ и со страниц газет очень аргументировано и уверенно доказывают правоту внешней политики России и «слабости» западных держав в борьбе с международным экстремизмом. Но вот что лично мне захотелось написать в связи с конфликтной ситуацией на Ближнем Востоке, хотя, вероятно, военные специалисты меня за эту точку зрения будут критиковать. В борьбе с международным экстремизмом не только у стран НАТО, но и у нашей страны есть одно очень слабое звено: торговля оружием. Почему нельзя ограничиться самозащитой? Зачем страны, считающие себя цивилизованными, по всему миру торгуют оружием? Из него же потом в их солдат и стреляют. Помните сюжет из учебника истории средних веков, в котором сообщается, что трупы умерших от чумы людей были заброшены в осажденную генуэзскую крепость Каффа в 1346 году противоборствующими хану Джанибеку, который эту крепость удерживал. Но в итоге чума погубила не только тех, кто был в крепости, но и почти всех жителей Европы.  Понятно, что есть люди с радикальными взглядами, и есть те, кто хочет воевать. Но кто их вооружает до зубов? Трудно поверить в то, что поставки оружия сложно проследить. Силовики, нет сомнения, всё хорошо видят. Говорят, что торговать оружием экономически выгодно. Не знаю, не знаю… Потери от конфликтов, в которые потом вовлекаются торгующие оружием страны, наверняка все доходы и съедают. Да и вряд ли все эти малые страны вовремя и всегда платят. Сколько тот же СССР списывал долгов с таких стран, которым давал оружие в кредит. В итоге от избыточных военных расходов страна на дно пошла. Поговаривают, что уже и США чрезвычайные трудности испытывает из-за своей милитаризированной экономики. Япония и Германия последние 70 лет не торговали оружием, но хорошо зарабатывали своей мирной продукцией, экономили, где надо, почти до совершенства довели дело вторичной переработки бытовых и производственных отходов  и тем самым достигли высокого уровня жизни своего населения. У нашей страны есть все ресурсы и возможности поддерживать свою обороноспособность и развивать уровень жизни, не торгуя оружием. И ещё: зачем сверхдержавы сохраняют и совершенствуют все эти многочисленные ядерные ракеты и бомбы? Несомненно, это большое достижение, что благодаря политике разрядки конца 80-х ядерное оружие сокращено, как сообщают специалисты, на 70 процентов! Но по-прежнему сохраняется возможность гибели человечества в результате применения этого оружия. По закону театрального искусства, если на сцене есть ружьё, то оно должно в какой-то части спектакля выстрелить. А ведь нередко и небезосновательно жизнь сравнивают с театром. Так давайте, наконец, уберём со сцены-жизни ядерное оружие! Что мешает? В своё время посмеялись над Далай-ламой, когда он предложил России и НАТО объединиться, а штаб-квартиру этой организации сделать в Москве. Но почему военным и политикам это предложение показалось смешным? Экономики стран сейчас так перемешались, мир становится единым, и где Запад, где Восток? Такое ощущение, что противостояние держав искусственно поддерживается, чтобы оправдать эту бессмыслицу перепроизводства ядерного оружия и другого оружия массового уничтожения. Совершенно очевидно, что играть в такие игры со всеми этими бомбами и ракетами – безумие в чистейшем виде без всяких «но»! Так и хочется сказать…

Господа, возьмите столько денег, сколько вам надо, но не производите больше ядерное оружие. Если вам не хочется  заняться чем-то разумным и действительно нужным (например, помочь Африке и Азии выбраться из нищеты и голода) потратьте эти деньги на что-нибудь глупое (вроде полёта людей на Марс), но не производите больше ядерное оружие.

 О желательности подобного объединения гигантских военных сил Запада и СССР в своё время и Сталин говорил. Два таких разных человека – Далай-лама и Сталин, – а сказали примерно об одном и том же! Не означает ли это, что Сам Бог хочет сохранения и продолжения жизни на Земле?   

Выборы в США. Летом этого года мне довелось съездить в США. Там во всю силу шла предвыборная борьба.  Средства массовой информации в основном были против Трампа: “Trump is very bad. He is selfish, he is a liar …” («Трамп – это очень плохо. Он тщеславный, он – обманщик…»). В разговорах с американскими друзьями я не вступал в дискуссии по поводу того, кто из этих кандидатов лучше. Во-первых, я лично не знаком с Трампом и Клинтон, а даже если бы и был знаком, то в головы к ним не заглянешь. Поэтому, о чём тут мне рассуждать? Во-вторых, с моей точки зрения, в политических разговорах почти всегда лучше быть тихим. Это как в спорте: один болеет за Динамо, а другой за «Спартак». Кто из них прав? Каждый по-своему прав. Можно незаметно болеть за ту или иную команду, но, когда вступаешь в споры с противостоящей стороной, велика вероятность покраснеть, а потом посинеть. Как человек ядерной эпохи я в политике твёрдо придерживаюсь лозунга: «Мир любым путём!».  Сквозь призму этого лозунга я и оцениваю политиков. И мне совсем не нравились в ходе этих американских выборов рассуждения госпожи Клинтон, настаивавшей на продолжении конфронтации с РФ. А вот фильм про Трампа, сделанный его предвыборным штабом  https://youtu.be/1iQmYBTjQNw

 Посмотрев его, я ещё раз убедился, что со многими западными СМИ что-то не так. Из этого фильма видно, что Трамп – вполне адекватный человек, в то время как большинство западных СМИ весь год изображали его каким-то идиотом, монстром… Конечно, поживём – увидим, но сейчас, по крайней мере, появилась надежда, а вот внешнеполитическая программа Клинтон надежду на ослабление конфронтации между РФ и США во мне не питала. По-моему, высшее политическое послание Америки для неё самой и для мира в целом – это Томас Джефферсон! К сожалению, многие современные лидеры США далеко не всегда в гармонии с просветлёнными воззрениями этого их бессмертного президента. Я маленький человек и не могу оказать какого-либо существенного влияния на США, но надеюсь, моя статья «Томас Джефферсон и современная Россия», которую опубликовал в апреле 2016 г. упомянутый выше нью-йоркский  «Репортёр», не осталась не замеченной кем-то из тех, чей голос в Америке слышнее моего. Я написал эту статью, опираясь на книгу размышлений Томаса Джефферсона «Свет и свобода» (изданную на русском в 2015 году Союзом писателей Санкт-Петербурга), а также на лекции американского историка и юриста Эрика Петерсона, скомпилировавшего эту книгу и выступавшего недавно в ряде университетов у нас в стране. Читайте  «Томас Джефферсон и современная Россия» в разделе «Статьи».

Много говорилось в нашей прессе о 25-летии распада СССР. Я совершенно не согласен с теми, кто утверждает, что этот распад был неизбежен, и с теми, кто во всём винит Михаила Сергеевича Горбачёва. Да, та система нуждалась в изменениях, а гигантские размеры экономической и политической системы СССР делали её слишком неповоротливой и неподатливой для этих изменений. Естественно, что перемены на такой большой площади, как СССР, стали сопровождаться ссорами между людьми. Но ведь большинство людей не были против того, чтобы сохранялись духовные, политические, общественные, культурные, родственные, экономические связи между республиками, чтобы оставалась свободное, безвизовое перемещение людей... И по сути  Союз продолжает все эти годы жить в виде СНГ, Таможенного и Евразийского Союза, в виде не признанных республик на территориях ряда бывших союзных республик, в виде мигрантов, приехавших в гигантских количествах из бывших союзных республик в крупные российские города, в виде десятков миллионов людей  настольгирующих по былому единству и равноправию в межнациональных отношениях… Даже спустя 25 лет мы, скорее, одна страна, чем много разных, так что совершенно непонятно, на каком основании сегодняшние некоторые современные публицисты утверждают, что в 1991 году все прямо-таки жаждали этого распада? Да, руководители республик хотели больших властных полномочий, легализации своего теневого бизнеса, большей доли из бюджета, но вряд ли они жаждали выхода из общесоюзного договора, позволявшего поддерживать экономику региона на плаву. Любому ясно мыслящему человеку видно, что решение о распаде СССР принял тогдашний очень популярный руководитель России, посчитавший, что таким образом легко уйдёт от подчинения Горбачёва. По всей видимости, он рассчитывал, что сможет позже всё легко восстановить, опираясь на ресурсные возможности подвластной тогда ему России, и утвердить себя в качестве полновластного лидера СНГ. К сожалению, влиятельные лидеры того времени допустили ошибку, не возразив ему. Вполне можно было уговорить его потерпеть до всенародных выборов президента Союза, приняв закон о скором проведении этих выборов. Рейтинг у него был самый высокий, и он бы выиграл их. Вместо этого был избран поспешный, непродуманный сценарий.  И хорошо известно (голосование ведь тогда в верховном совете было открытым), что многие из тех, кто в распаде Союза обвиняет сейчас президента Горбачёва, сами в то время поддержали при голосовании эти непроанализированные специалистами, написанные, как говорят, даже с грамматическими ошибками беловежские соглашения. Большинство политиков, бизнесменов того времени, критиковавшие Горбачёва и слева, и справа, были совершенно нетерпеливыми и недальновидными, как подростки. А вот Михаил Сергеевич Горбачёв, напротив, вёл себя спокойно и мудро, настаивая на хорошо продуманных Новоогарёвских соглашениях, призывая не шарахаться, а работать в единстве и спокойно, стараясь найти консенсус. Но кто тогда хотел мудрости? Очень немногие. Все хотели ругаться, наживаться и самооутверждаться, но никак не гармоничного сотрудничества во имя совершенствования страны.  Вне всякого сомнения, Михаил Сергеевич гуманно и мудро поступил, решившись на Перестройку в СССР и в международных отношениях. Это позволило избежать ядерной войны (что самое главное!), освободило у нас в стране и в Восточной Европе миллионы людей, предоставив им возможность заниматься частным предпринимательством, путешествовать по миру, выбирать духовный путь развития, политические взгляды… Лично я за всё это ему предельно благодарен! А что касается его ошибок, то кто безошибочен? Он, во всяком случае, в них признаётся, в отличие от многих, кто его критикует и кто делал всё возможное, чтобы его эпохальная светоносная Перестройка завершилась неудачей. Понятно, что глупо сейчас пытаться соединять в одну страну бывшие республики СССР с помощью войны. А вот поддерживать единство между ними через культурные, политические, взаимовыгодные экономические связи совершенно правильно и необходимо. Посмотрите, почти везде на территории Союза по-прежнему ведь популярны звёзды эстрады, артисты времён СССР. Даже те, кого запретили ныне в Украине, без сомнения, соберут на свои концерты полные залы в Киеве, Одессе, Запорожье и в других крупных украинских городах. Таким артистом, объединяющим на уровне сердца наш Союз, была и остаётся Алла Борисовна Пугачёва. Я с детства люблю эту великую певицу и чрезвычайно рад, что у меня получилась вдохновенная биографическая поэма, посвящённая ей. Откройте в разделе «Поэзия» заглавие «Зеркало души».

В разделе «Другое» появились два новых материала: «О жалобах, жалости к себе и воле к победе» (это из бесед Мирры Альфассы Ришар (Матери)помощницы Шри Ауробиндо 1930-1931 гг.) и «Стихи о счастье». «Стихи о счастье»  – это анонс готовящейся к выходу книги с таким названием, которая является своего рода продолжением или, даже, развитием англоязычной антологии мировой поэзии “Happiness: The Delight-Tree” («Счастье: Дерево Восторга»), изданной Обществом писателей ООН (UN SRC Society of Writers )  к 20 марта 2015 года (20 марта ООН назвала Днём Счастья). Я уже сообщал вам в прошлогоднем новостном послании, что в процессе подготовки той коллекции осталось много стихотворений, не вошедших в итоговое издание. На основе этих стихотворений на русском и стала рождаться эта книга «Стихи о счастье». Но в процессе работы над ней возникла идея сделать ещё и раздел «Классики», а не только «Современники». Посмотрите этот анонс. Там вступление и несколько страниц как из раздела «Классики», так и из раздела «Современники». Лично я очень доволен тем, что у меня получилось сделать несколько красивых, с моей точки зрения, переводов классических авторов «непоэтических» стран, то есть тех стран, которые у нас не ассоциируются с поэзией: Голландия, Норвегия, Канада, Бразилия... Да, я переводил с английского подстрочника, но меня радует, что получились вполне точно передающие содержание оригиналов  гармоничные стихи на русском языке. Второй материал «О жалобах, жалости к себе и воле к победе» я решил поместить на своём сайте, потому что вижу повсюду обижающихся и жалующихся людей. Причём речь идёт не только об обычных, не практикующих духовность людях, но и о тех, кто её практикует. Великий духовный лидер XX века, глава знаменитого ашрама Шри Ауробиндо Мирра Альфасса Ришар (Мать) предельно ясно объясняет всем нам, что обижаться на мир, жаловаться на жизнь и судьбу – совершенно ошибочный подход.

В разделе «Статьи» есть ссылка на радиопередачу с моим участием. И продолжаю обновлять раздел «Его Величество Юмор». Закончить же эту новостную ленту мне хочется, друзья, таким своим стихотворением, которое я написал в День счастья, 20 марта 2016 года и накануне Дня поэзии, который, опять же по инициативе ООН, отмечается мировой общественностью 21 марта…

 

Не суетись

 

А ты не суетись,

                           покой всегда дороже.

Победы не призвать

                           нервозной беготнёй.

Замедли ход, дождись:

                            настанет час погожий –

стрелою будешь мчать

                            на финишной прямой.

 

Препятствия в пути?

                            От них лишь крепнет сила.

С бесстрашием смотри

                            вперёд, всегда вперёд!

Что было не найти,

                            но душу так манило,

 в цветении зари

                            тебя всем сердцем ждёт!

 Прошу,  не суетись.

                            Божественные дали

 не дальше глаз твоих,

                            они – прозренье глаз.

 В себя, в себя всмотрись,

                            сквозь пелену печали…

 Звенит чудесный стих,

                            приветствуя Экстаз!

Просмотров: 379 | Добавил: Moskalev

Меню