Сайт Москалёва Юрия

Понедельник, 17.02.2020, 07:54

Главная » Статьи » Статьи

О положении в стране, или Давайте без революций.

О положении в стране, или

 Давайте без революций.

Как-то летним вечером в уютной небольшой провинциальной гостинице завязалась у меня беседа с охранником этой гостиницы. Говорили мы о положении дел в стране. Охранник, мужчина пенсионного возраста, с ностальгией вспоминал советские годы и ругал последними словами Перестройку и времена нынешние. Обычно я стараюсь не вступать в дискуссии с недиалектичными людьми, но в тот момент мне захотелось спросить: «Скажите, в чём проблема? Вы сейчас в уютном тёплом месте, окружены хорошей мебелью, все удобства в здании есть, на столе у вас чай и вкусные бутерброды, смотрите многоканальный телевизор, по которому идут увлекательные фильмы и развлекательные передачи, у вас есть пенсия и непыльная подработка, у вас есть дача и квартира в городе… Так чего ещё вы хотите от Михаила Сергеевича Горбачёва, Владимира Владимировича Путина и Дмитрия Анатольевича Медведева?» Мужчина опешил, явно не ожидая, что кто-то может усомниться в обоснованности его революционных настроений, и, как мне показалось, даже не сразу на меня обиделся из-за своего удивления. Обычно же ведь люди соглашаются с теми, кто говорит, что всё в России плохо. Я же пошёл в атаку, сказав примерно следующее...

Не могу согласиться с тем, что перемены не были нужны и что мы стали жить хуже. Материальное изобилие и комфортная жизнь, о которых мечтали мы в советские годы, вполне достигнуты в нынешние времена. Если бы такого стандарта жизни мы достигли при Леониде Ильиче Брежневе, то, скорее всего, руководство назвало бы это «стадией вхождения в коммунизм». Разве в те годы в магазинах свободно можно было купить несколько десятков видов сыра, хлеба, молока, шоколада, напитков, самых экзотических овощей, фруктов и того, о существовании чего и не догадывались даже товароведы и пользователи закрытых продуктовых распределителей? Разве в те годы почти у каждой второй семьи был легковой автомобиль? Разве в те годы мы ездили отдыхать по всему миру? (сейчас ведь почти любой может себе это позволить). Разве в те годы общественный транспорт ходил, как швейцарские часы, а такси приезжало через пять минут после вызова по телефону? В 1990 году на зарплату врача-интерна (90 рублей в месяц) я мог купить только две пары модных (модных для советских людей) зимних полусапожек по государственной цене (а по рыночной – только одну пару). Хорошо об этом помню, потому что тогда начал приторговывать на рынке (ездил на выходные в Ригу и покупал там то, что в Смоленске по госцене нельзя было купить, а в следующие выходные продавал купленное в полтора, в два раза дороже на Смоленском вещевом рынке). Сейчас же на зарплату начинающего врача (это примерно 12-15 тысяч рублей в месяц) в таких магазинах, как «Для всей семьи», «Смешные цены», «Терминал», «Центробувь» (а они есть во всех городах, где проживает несколько десятков тысяч человек) можно купить15-20 пар зимней обуви. Она, конечно, не будет брендовой, но выглядит вполне модно и на сезон, а порой и на два сезона её хватает. Я уже не говорю о спортивных костюмах, кроссовках, синтепоновых куртках и джинсах, купить которые можно было в советские годы только на рынке, и стоили они там две-три 100-рублёвой зарплаты. А что касается основных продуктов питания, которыми дёшево нас обеспечивало советское правительство, – крупы, простой хлеб, картошка, свекла, лук и пр., – то и сейчас их всегда можно купить совсем недорого в таких магазинах, как «Магнит», «Пятёрочка» и других. В общем, ни о нищете, ни о голоде речь сейчас в России не идёт (даже пьяниц-бродяг бесплатно кормят разные религиозные, социальные и частные кухни).  Про квартирный вопрос. У меня, конечно, нет точной статистики, но хорошо помню советское время и вижу неплохо нынешнюю ситуацию. По-моему, нынешняя ситуация с жильём в стране на порядок лучше. В советские годы очень многие семьи жили в коммуналках. Мой отец был заведующим хирургического отделения в городской больнице, мать работала фельдшером в роддоме, но наша семья, состоящая из пяти человек (родители и трое детей), жила в течение семи лет в одной комнате (20 кв. м.) в коммунальной квартире  на три семьи. Работающие родители не могли снять что-то более удобное и не могли купить квартиру в кредит не только из-за недостатка денег (а деньги, как я понимаю, на подобные расходы государство тогда людям не выделяло), но из-за отсутствия рынка таких услуг. И насколько помню, в коммуналках жило большинство моих одноклассников и товарищей по пионерским лагерям. В «период развитого социализма» обычная семья получала отдельную квартиру в пятиэтажке или девятиэтажке только тогда, когда в ней появлялись внуки –15-20 лет ожидания, другими словами. Что я вижу сейчас. Снять хорошую отдельную комнату в благоустроенном доме может любой работающий человек (это в областном городе не дороже трёх-четырёх тысяч рублей в месяц, и лично я это делал в самых разных городах неоднократно). Многим по карману снимать отдельную квартиру или купить её в кредит (да, люди долго выплачивают этот кредит, но живут-то они эти 10-15 лет не в коммуналке). Есть казённые квартиры и квартиры от производств и фирм (муж моей родственницы, молодой специалист-инженер, получил от предприятия такую квартиру в новом доме; он может жить в ней до тех пор, пока он остаётся работником этого предприятия; также ему предоставлены льготные условия для покупки этой квартиры). Производственные и учебные общежития – это тоже, как правило, вполне пригодное для проживания жильё: хорошо отапливаемое зимой, с душевыми, кухнями, сушильными комнатами. Многие «строятся», предпочитая жить в своём собственном доме с огородом, а доступные по цене водонагреватели, электрокамины, газовые колонки, стиральные машины-автоматы, а также услуги сантехников-частников делает даже старый деревянный дом более привлекательным местом для жизни, чем квартира в многоэтажке. Да и прежние квартиры, которые мы получили в советские времена, никуда не исчезли, вполне ещё успешно защищают нас от холода, ветра и дождя. В общем, не в землянках и не в бараках (с утонувшими в себе «удобствами» во дворе) живёт большинство россиян. Плохо работает ЖКХ, не ремонтируя и не убирая подъезды? Во-первых, ремонтирует и убирает потихоньку (а некоторые компании даже пластиковые окна в подъездах устанавливают), а во-вторых, проблема не столько в них, сколько в нашей общей нечистоплотности, неорганизованности и лени. Отремонтировать свою лестничную площадку – дело двух часов и стоимостью 200 рублей (ведь не дороже стоит банка простой краски и шпатлёвка с белилами). Чистоплотные жильцы так и поступают: сами ремонтируют в субботу, ставят горшочные или искусственные цветы на подоконник, занавеску на окно и протирают свою площадку каким-нибудь «Мистером-Мускулом». Не «Шератон», но гигиенично и уже не трущобы. Качество жилья – это не столько роскошный вид, сколько чистота-гигиена и хорошая энергетика. Доску для объявлений у подъезда прикрепить и написать для расклейщиков объявлений: «Пожалуйста, рекламу клейте только на доске объявлений, не на дверях и не на стене», – дело десяти минут.  В Москве есть образцовый двор. В нём разнообразные и талантливо сформированные клумбы (экибано и другие стили), разноцветные краски спортивных тренажёров и игровых сооружений, хоккейная площадка, становящаяся летом большой, песочницей, множество радующих глаз скульптур для детей (зверушки, гномики, парусник…), теннисный стол, какие-то многоцветные флаги и флажки повсюду, небольшой выложенный камнями и с заборчиком на замке прудик для черепашек (летом, конечно)… Не двор, а произведение искусства, которое к тому же не статично, а меняется, совершенствуется каждые несколько месяцев. Но удивляет даже не двор, а то, что создано всё это не ЖКХ и не на деньги кого-то, кто стремился в депутаты, а по желанию и трудом одного жильца, проживающего в одной из пятиэтажек, обрамляющих этот двор. Жилец этот – обычный мужик по виду и по разговору, излишне грубоват даже, то есть не скажешь, что он – утончённая натура. Но его хобби – поддерживать и развивать красоту во дворе, а не круглосуточно брюзжать, глядя в телевизор (подобно знаменитому персонажу юмориста Сергея Юрьевича Светлакова). Почти каждый день он что-то во дворе делает. Когда у него появляется очередной оригинальный замысел, он обращается с предложением к мамам и бабушкам, выгуливающим детишек, и те, если считают идею хорошей, скидываются и дают ему необходимую на нововведение или преобразование сумму. А вы говорите, что ЖКХ подъезды не ремонтирует… Будете в Москве, сходите, не поленитесь, посмотреть на этот двор; он в трёх минутах ходьбы от станции метро «Войковская» по адресу 2-й Войковский проезд, д.7, корп.2.  Летом двор краше, но и зимой он замечательно выглядит. Некоторые взрослые во дворе называют этого жильца-активиста «придурком». Но вот лично я хочу сказать, что на таких мир и держится. А те страны, где такие «придурки» встречаются чаще, являются хорошо организованными странами, передовыми (Япония, например, или Германия). В советские времена не было безработицы, а разве она есть сейчас? Откройте газету «Всё для вас» и другие: «Требуется, требуется, требуется…». Расклейте 100 объявлений «Отремонтирую квартиру и офис» на досках для объявлений у подъездов, и вам обязательно поступит предложение. Трудолюбивый человек вполне может в России организовать свою жизнь. Как и в советские времена, сейчас так же можно получить основную медицинскую помощь бесплатно. Два года назад мне поставили бесплатно в поликлинике пломбу, так она до сих пор держится. Среднее образование по-прежнему бесплатное. Для прилежных школьников и высшее бесплатно. Лично я благодарен, как тем, с кого начались перемены, так и тем, кто управляет Россией сейчас. В студенческие годы я мечтал именно о разнообразии и большей эстетике в материальной жизни, которых тогда не хватало, и сейчас я вижу, что моя мечта сбылась. Почему же я должен быть недовольным?*

Статьи и выступления некоторых известных публицистов, освещающих российскую жизнь, порой напоминают мне ворчание этого охранника. Отличие только в том, что рассуждают они больше о недостатке свободы в России. Никак не могу понять, что имеется в виду под «недостатком свободы», и прихожу к выводу, что ворчание этих политологов, как и у того охранника, порождено не столько проблемами российской политической и общественной жизни, сколько их плохим личным самочувствием (по причине – «не с той ноги встал»). Достижения в развитии демократических свобод в нашей стране очевидны... Партий сотни, если не тысячи, и любой может как вступить в любую из них, так и никуда не вступать. Более того: можно даже зарегистрировать новую, свою собственную партию. Это факт, а не мои приукрашивания. Общественных организаций и объединений, религий и духовных организаций, кружков, обучающих всему на свете курсов, тренингов, клубов по интересам, спортивных секций,  частных предприятий  столько, что не сосчитать. Неужели при таком большом количестве возможностей для человека найти, как поёт Борис Борисович Гребенщиков, «свой кусок жизни» в России можно серьёзно, искренне рассуждать о подавлении у нас свободы личности. В СССР о таком поле для проявления и развития личности большинство вслух мечтать не решалось, потому что могли посадить в тюрьму или в психбольницу. Пресса зависимая? При современном распространении интернета, кто может пожаловаться, что ему не дают возможности высказаться? Да и на бумаге всё что угодно выходит. Допустим, газеты «Правда», «Завтра», «Новая газета», «Московский комсомолец»,  другие публикуют ведь не только материалы собраний партии «Единая Россия». На ТВ не пускают? Но что поделаешь, если ТВ принадлежит вашему политическому оппоненту, а у вас нет денег, чтобы создать свой телеканал? В других странах (в Европе, в США…) тоже не так-то просто по ТВ выступить. Митинги разрешают только по согласованию с мэрией? А почему этот закон антидемократичен? Если я спешу на работу, а кто-то по каким-то своим соображениям (пускай даже и разумным) перекрывает проезжую часть, митингуя, то моё демократическое право – не согласиться с таким поведением митингующих. В прошлом году много спорили о нарушении прав «s-меньшинств» в России. Опять же, я этого не наблюдаю. Все живут, как хотят, и никого в тюрьмы, как в СССР, «за не ту ориентацию» не сажают. Да, пенсионеры возмущаются, когда кто-то начинает публично демонстрировать свои нетрадиционные отношения. Но разве это не глупость – пытаться переубеждать в вопросах секса российских бабушек и дедушек? По-моему, это глупость, а не защита демократии. Да и небезопасно это – выставлять напоказ свои физиологические проблемы и отклонения, потому что в мире не так уж мало агрессивных людей с неустойчивой психикой, которые могут отреагировать, мягко говоря, непредсказуемо. А что касается «несправедливых» судебных процессов по отношению к крупным бизнесменам, то, по-моему, такие дела – не то же самое, что запрет на частное предпринимательство, на все партии, кроме одной, на все религии, кроме одной, и тому подобное, что было в СССР. Большие бизнесмены, увеличивая и увеличивая свой бизнес, обычно знают, на что идут и чем рискуют. На протяжении всей истории человечества в мире больших денег идёт жестокое сражение, и кто там прав, а кто виноват, одному Богу известно. Эта борьба не к вопросам демократии относится, а к чему-то ещё, в чём я не специалист. Так что не думаю, что Россию сейчас можно обоснованно критиковать за серьёзные нарушения прав человека. Вот тех, кто бомбил Югославию, Ирак, Ливию и довёл до ручки Сирию, можно в этом обвинить. Неужели западные политики всё это сделали исключительно для того, чтобы улучшить жизнь жителей этих стран? Та же Ливия считалась самой благополучной страной Африки. Говорят, там выдавались правительством населению беспроцентные кредиты на развитие бизнеса, на покупку жилья, на обучение, и многое другое делалось на благо людей. Независимые журналисты также сообщают, что правительство Муаммара Каддафи нашло много артезианской воды и начало строить каналы, чтобы орошать Сахару и тем самым покончить в Африке с голодом, но бомбардировщики НАТО зачем-то разрушили эту стройку (видимо, по просьбе некоторых западных пищевых корпораций, продукцию которых Африка вынуждена покупать). Пишут также, в Ливии недоумевают, почему западные банки, в которых хранятся многие миллиарды Каддафи, не отдают эти деньги нынешнему ливийскому руководству.  Я эту информацию доказать не смогу, разумеется, но такие и подобные объяснения атаки на Ливию выглядят более правдоподобными, чем объяснение, что эта война – стремление западных политиков установить там справедливый общественный строй. Подведу итог и этому абзацу: лично меня вполне устраивает нынешний уровень демократии в России и вполне устраивает нынешний её руководство. В студенческие годы я и не мечтал, что страна станет настолько демократичной. 

Наверное, безосновательно жаловаться, быть всё время чем-то недовольным – это сама природа человека. Но стоит ли эту ворчливую нашу природу специально подпитывать и провоцировать? Мы же в России всё это проходили в начале XX века и опыт получили, несомненно, чрезвычайно неприятный (ходит упорный слух, что даже Сталин не своей смертью умер). Убеждён, намного эффективнее будет для развития нашей страны вдохновлять людей на качественный труд, на саморазвитие, на здоровый и моральный образ жизни, чем призывать их на баррикады? Моё мнение: основная проблема России состоит не в недостатке  свобод граждан, не в низком уровне жизни и даже не в преступности и коррупции (с которыми, вне всякого сомнения, полиция и другие специальные структуры государства должны бороться). Основная проблема, как и всегда,  –  наше невежество, бескультурье, бездуховность...  И если мы стремимся улучшить свою страну, то просто нет другого пути, кроме как совершенствоваться в морально-этическом смысле этого слова. Давайте совершенствоваться. И давайте без революций.

* Разговор с охранником не был только моим монологом, разумеется. В этом первом абзаце статьи – моя аргументация, противопоставленная его, основные положения которой я просто выделил 

Ю. Москалёв, 13 января 2014 г.

Категория: Статьи | Добавил: Moskalev (13.01.2014)
Просмотров: 341

Меню

Категории раздела

Поэзия [14]
Проза [2]
Статьи [27]
Другое [26]